女报评论 | 不能任由荒野求生赛事野蛮生长

近年“荒野求生”式赛事迅速走红，从越野穿林到无补给徒步，以“极限挑战”吸睛，以“流量+报名费”变现。一些组织方打着体育、文旅、社群活动名义，低成本“拼装”赛事，高风险“打折”管理，安全环节外包、专业能力缺位、生态红线被踩……一旦天气突变、路线失察、补给缺失，参与者就可能陷入系统性风险。个别悲剧早已证明：侥幸不是治理，流量更非护身符。

荒野赛事风险的本质在于不确定性与专业性的尖锐对撞。自然环境瞬息万变，赛事组织却必须以制度化手段把不可控尽量变为可控——这包括科学的路线评估、严格的气象阈值、充分的医疗救援、有效的通讯与撤离通道，以及对参赛者能力边界的清醒认知。现实中，一些活动把“门槛低、难度高、成本省、宣传猛”当作生意模型，平台算法放大“炫技”叙事，参与者又被“打卡荣耀”裹挟，最终让安全成为最脆弱的环节。

不能一禁了之，但更不能无序生长。关键在于以法治与标准为抓手，重塑行业底座：

• 准入与备案：建立分级分类的赛事目录与白名单制度，明确何种活动须行政许可、跨区域联动备案；路线涉及林草、饮用水源、保护区及边境地带的，必须事前论证与会审。
• 安全标准：发布强制性赛事安全规范，设定气象红黄橙红线与关门条件，统一强制装备清单（保温、防风雨、导航、照明、通讯、热量补给）、补给间距、医疗与救援配置及演练频次。
• 能力分级与培训：实行参赛者分级认证与准入（完赛积分、技术证书、体检与既往病史筛查），严格限制未成年人与无经验者参加高风险组别，赛前必修安全培训与签到考核。
• 通讯与监测：全程定位与双通道通讯（卫星/对讲+蜂窝），关键节点设置可达的撤离点，主办方建立参赛者实时监测与掉线报警机制。
• 保险与赔付：强制赛事责任险与参赛人身险，设立救援保障金与应急垫付机制，报名费第三方托管，取消赛事实时公示并按约退款。
• 信息公开与监督：公开风险评估、路线海拔曲线、补给/医疗配置、救援预案、工作人员资质及人员比，接受第三方安全评估与媒体监督，畅通举报与黑名单联动。
• 生态红线：严格遵守承载量与季节性关闭制度，执行“无痕山林”要求，禁止脆弱地带扎营集会与越界穿行，违者纳入联合惩戒。
• 平台与社交责任：平台对赛事推广实施资质审核与风险提示，对“以危险为卖点”的内容限流降权；社群、俱乐部负起组织者法律责任，不得以AA活动规避监管。

还需厘清法律边界：把大型群众性活动、体育赛事安全、旅游与自然保护等相关法律条款“打通”，明确组织者的法定注意义务、重大过失的刑事与民事责任边界，避免以“自愿书”“免责声明”卸责。地方可先行先试，形成可复制的风控模板与地区联动响应机制。

治理的目标不是“降温”户外热爱，而是给热爱加上专业与秩序。把生命安全放在首位，让市场有边界、让规则有牙齿、让技术可追溯，才能让这项新兴业态走得更稳、更远。刺激需要边界，热爱方能久长。